Der komplette Leitfaden zur Netzneutralität

Netzneutralität ist die Idee, dass Internet Service Provider wie Comcast und Verizon alle Inhalte, die durch ihre Kabel und Mobilfunkmasten fließen, gleich behandeln sollten. Das bedeutet, dass sie nicht in der Lage sein sollten, einige Daten in „Fast Lanes“ zu verschieben, während sie andere Materialien blockieren oder anderweitig diskriminieren. Mit anderen Worten, diese Unternehmen sollten nicht in der Lage sein, Sie daran zu hindern, auf einen Dienst wie Skype zuzugreifen, oder Netflix oder Hulu zu verlangsamen, um Sie zu ermutigen, Ihr Kabelpaket zu behalten oder einen anderen Videostreaming-Dienst zu kaufen.

Die Federal Communications Commission verbrachte Jahre, sowohl unter der Bush-Regierung als auch unter der Obama-Regierung, mit dem Versuch, den Schutz der Netzneutralität durchzusetzen. Nach einer Reihe von juristischen Niederlagen gegen Breitbandanbieter hat die FCC im Jahr 2015 eine umfassende Netzneutralität beschlossen. Aber im Dezember 2017 stimmte die jetzt republikanisch kontrollierte FCC dafür, diesen Auftrag zu über Bord zu werfen und befreite Breitbandanbieter, um Inhalte zu blockieren oder zu drosseln, wie sie es für richtig halten.

Die Befürworter der Netzneutralität argumentieren seit langem, dass es für Innovationen entscheidend ist, das Internet als offenes Spielfeld zu erhalten. Wenn Breitbandanbieter ihre Favoriten online auswählen, haben neue Unternehmen und Technologien vielleicht nie die Chance, zu wachsen. Wenn beispielsweise Internet-Provider Mitte der 2000er Jahre das Video-Streaming blockiert oder stark eingeschränkt hätten, hätten wir heute vielleicht weder Netflix noch YouTube. Andere Befürworter betonen die Bedeutung der Netzneutralität für die freie Meinungsäußerung: Eine Handvoll großer Telekommunikationsunternehmen dominieren den Breitbandmarkt, der ihnen eine enorme Macht in die Hand gibt, um bestimmte Ansichten zu unterdrücken oder die Online-Sprache auf diejenigen zu beschränken, die am meisten bezahlen können.

Die meisten großen Breitbandanbieter versprachen, Inhalte vor dem Urteil nicht zu blockieren oder zu drosseln, und die FCC argumentiert, dass traditionelle Kartellgesetze die Anbieter davon abhalten werden, ihre Wettbewerber zu behindern. Aber die Netzneutralität befürchtet, dass wir schon bald schnelle Spuren im Internet sehen werden. Ein Breitbandanbieter könnte es beispielsweise einigen Unternehmen gestatten, für eine bevorzugte Behandlung in Breitbandnetzen zu zahlen. Die Befürchtung ist, dass im Laufe der Zeit Unternehmen und Organisationen, die sich entweder keine bevorzugte Behandlung leisten können oder einfach keinen Zugang dazu erhalten, auf der Strecke bleiben.

Die Geschichte der Netzneutralität

Der Juraprofessor der Columbia University, Tim Wu, prägte den Begriff „Netzwerkneutralität“ in einer Arbeit über Online-Diskriminierung aus dem Jahr 2003. Zu der Zeit als, einige Breitband Versorger, einschließlich Comcast, Hausinternetbenutzer vom Zugreifen auf virtuelle private Netze (VPNs) verboten, während andere, wie AT&T, Benutzer vom Verwenden der Wi-Fi Fräser verboten. Wu befürchtete, dass die Tendenz der Breitbandanbieter, neue Technologien einzuschränken, die Innovation langfristig beeinträchtigen würde, und forderte Antidiskriminierungsregeln.

Die FCC aus der Bush-Ära hat 2005 in einer Grundsatzerklärung einen ersten Schritt in Richtung Antidiskriminierungsvorschriften für das Internet unternommen. Sie untersagte es Internet Service Providern, legale Inhalte zu blockieren oder Kunden daran zu hindern, die Geräte ihrer Wahl an ihre Internetverbindungen anzuschließen. Im Rahmen dieser Politik ordnete die FCC Comcast im Jahr 2008 an, die Verlangsamung der Verbindungen zu stoppen, die die Peer-to-Peer File-Sharing-Software BitTorrent benutzten, die häufig für digitale Piraterie verwendet wurde, aber auch legitime Anwendungen hatte. Comcast verklagte die FCC und argumentierte, dass die Agentur ihre Grenzen überschritten habe. Ein Bundesgericht stimmte zu und entschied, dass die FCC es versäumt hatte, den Rechtsstreit zu führen, dass sie die Befugnis hatte, die Grundsatzerklärung von 2005 durchzusetzen.

Im Jahr 2010 verabschiedete die FCC aus der Obama-Ära eine detailliertere Netto-Neutralitätsverordnung, von der sie hoffte, dass sie der rechtlichen Prüfung standhalten würde. Aber die Agentur wurde erneut verklagt, diesmal von Verizon, und 2014 entschied das gleiche Gericht, dass die Agentur nicht die Befugnis hatte, Netzneutralität auf Dienstleistungen aufzuerlegen, die nicht als“Common Carrier“ unter Titel II des Communications Act betrachtet wurden, wie traditionelle Telefondienste.

Später in diesem Jahr legte die FCC einen neuen Vorschlag vor, wonach die Befürworter der Netzneutralität besorgt sind, das Internet „Fast Lanes“ erlauben würden. Die Idee zog den Zorn des Komikers John Oliver auf sich, der die Zuschauer seiner Sendung Last Week Tonight ermutigte, Kommentare abzugeben, um ihre Unterstützung für die Netzneutralität zum Ausdruck zu bringen. Die Flut von Kommentaren stürzte die Website der FCC ab. Die Agentur erhielt schließlich 21,9 Millionen Kommentare zu diesem Thema und zerbrach damit den Rekord von Janet Jacksons 2004 Super Bowl „Garderobenstörung“.

Dann änderte der FCC-Vorsitzende Wheeler schließlich seinen Kurs und entschied sich, Breitbandanbieter als Title-II-Carrier umzuklassifizieren, allerdings mit weniger Verpflichtungen als Festnetz-Telefonbetreiber. Die FCC hat im Jahr 2015 ihre weitreichende Netzneutralität beschlossen und wurde erneut von Telekommunikationsunternehmen verklagt. Derselbe Bundesgerichtshof, der die früheren Versuche der FCC, die Regeln der Netzneutralität durchzusetzen, abschoss, stellte sich schließlich auf die Seite der Agentur und entschied, dass die Regeln von 2015 legal seien. Eine Industriegruppe legte gegen diese Entscheidung Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, der den Fall noch nicht behandelt hat.

Unterdessen änderte sich die Kontrolle über die FCC infolge der Wahlen 2016. Im Januar 2017 ernannte Präsident Trump den republikanischen FCC-Kommissar Ajit Pai zum neuen Vorsitzenden der Agentur. Im April kündigte er einen Plan zur Umkehrung der Netto-Neutralitätsordnung 2015 an. Die FCC-Website wurde erneut mit Kommentaren überschwemmt. Doch diesmal stellten Beobachter fest, dass eine Vielzahl von Kommentaren, von denen viele gegen die Netzneutralität waren, nicht von Menschen, sondern von Bots eingereicht wurden.

Das FCC-Votum vom Dezember 2017 warf die Regeln von 2015 in ihrer Gesamtheit aus dem Weg. Die neuen Regeln der FCC lassen den Common-Carrier-Status für Breitband-Provider fallen, ebenso wie alle Beschränkungen für das Blockieren oder Drosseln von Inhalten. Anstelle dieser Beschränkungen sehen die neuen Vorschriften lediglich vor, dass Internetdienstanbieter Informationen über ihre Netzmanagementpraktiken offen legen müssen. Nun ist es Aufgabe der Federal Trade Commission, die Verbraucher vor vermeintlichen Netzneutralitätverletzungen zu schützen. Aber die FTC ist nur eine Durchsetzungsbehörde: Sie kann keine neuen Regeln schaffen. Das bedeutet, dass es nicht viel gibt, was die Agentur dagegen tun kann, es sei denn, eine Verletzung der Netzneutralität ist auch nach den bestehenden Gesetzen des fairen Wettbewerbs illegal. Die völlige Blockade eines Konkurrenten kann durchaus ein Kartellverstoß sein, aber die Schaffung von Schnellstraßen für Unternehmen, die für eine Sonderbehandlung extra bezahlen, ist es vielleicht nicht.

Die Zukunft der Netzneutralität

Die Zukunft der Netzneutralität liegt nun in den Händen des Kongresses und der Gerichte. 21 Generalstaatsanwälte, angeführt vom New Yorker Eric Schneiderman, verklagten die FCC im Januar, um die neuen Regeln zu blockieren und die alten wiederherzustellen. Eine Industriegruppe, die Facebook, Google, Netflix und andere Internetfirmen vertritt, hat sich ebenfalls verpflichtet, sich an juristischen Kämpfen zur Wahrung der Netzneutralität zu beteiligen.

Rechtsexperten sagen, dass Netzneutralitätbefürworter gerade einen Fall haben konnten. Bundesgesetz verbietet Bundesämtern, „willkürliche oder kapriziöse“ Vorschriften zu erlassen, zum Teil, um Regeln vom Jo-Joing hin und her zu stoppen, jedes Mal, wenn die Kontrolle des Weißen Hauses Parteien wechselt. Die Agenturen dürfen jedoch ihre Meinung ändern, und es bleibt abzuwarten, wie die Gerichte entscheiden werden.

Unterdessen erwägt der Kongress mindestens zwei Vorschläge, die sich auf die Netzneutralität beziehen. Ein Vorschlag, der größtenteils von Demokraten unterstützt wird, würde die Entscheidung der FCC für 2017 aufheben und damit die Regeln von 2015 beibehalten. Die andere, von der Repräsentantin Marsha Blackburn (R-Tennessee) vorgeschlagen, würde Breitbandanbietern das Blockieren von rechtmäßigen Inhalten verbieten, aber nicht explizit Fast Lanes verbieten, was bedeutet, dass sie hinter der Forderung nach echter Netzneutralität zurückbleibt. Es würde auch die Befugnis der Staaten und der FCC, Internet-Provider künftig zu regulieren, stark einschränken, was die Durchsetzung strengerer Netzneutralitätsvorschriften erschweren würde.

In der Zwischenzeit können Sie davon ausgehen, dass Breitbandanbieter ihre neue Freiheit langsam nutzen werden. Sie werden wahrscheinlich keine großen offenen Schritte unternehmen, um konkurrierende Dienste zu verlangsamen oder zu blockieren, besonders nicht, während die Gerichte immer noch über die jüngste Entscheidung der FCC beraten. Aber Sie können erwarten, mehr von den Praktiken zu sehen, die Carrier bereits anwenden, wie z.B. das Umgehen von Datenbeschränkungen durch eigene Inhalte. Z.B. AT&T lässt Sie bereits seinen DirecTV jetzt videodienst aufpassen, ohne ihn gegen Ihren Datenplan zählen zu lassen, aber, Netflix oder Hulu aufpassend, kaut noch durch Ihre Begrenzung.

Read More »

Deutsche Koalition schafft Rechtsanspruch auf schnelles Internet

Die Menschen in Deutschland werden im Rahmen einer Koalition zwischen den Konservativen von Bundeskanzlerin Angela Merkel und den Sozialdemokraten (SPD) ein gesetzliches Recht auf schnelles Internet erhalten, sagte der Mann, der voraussichtlich Merkels Spitzenhelfer werden wird, in einer am Mittwoch veröffentlichten Stellungnahme.

SPD und Konservative sind sich einig: Wenn sie gemeinsam an die Macht kommen, wollen sie dafür sorgen, dass bis 2025 alle Regionen Zugang zum Highspeed-Internet haben.

Aber Helge Braun, designierter Kanzleramtschef der geplanten Koalition, sagte in einem Interview mit der Bildzeitung, eine“Große Koalition“ schaffe den rechtlichen Rahmen für ein Recht auf schnelles Internet.

Schnelles Internet ist genauso wichtig wie die Versorgung mit Gas, Wasser und Strom und deshalb hat dieses Thema für den Kanzler oberste Priorität“, so Helge.

Er sagte, er rechne damit, dass die Bundesregierung und die Wirtschaft bis 2025 mindestens 100 Milliarden Euro für den Ausbau des Breitbands ausgeben würden.

Der Chef der Kanzlei ist der oberste Assistent des Kanzlers, der die Kanzlei leitet und die Zusammenarbeit zwischen den Ministerien sicherstellt.

In der Rangliste der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) für den Zugang zum schnellen Internet liegt Deutschland auf Platz 28 von 32 Ländern.

Die SPD-Mitglieder haben noch immer die Möglichkeit, ein Veto gegen den“Großen Koalitionsvertrag“ einzulegen, und das Ergebnis einer Urabstimmung über die rund 464.000 Mitglieder der SPD wird am Sonntag erwartet.

Braun sagte weiter, das Asylverfahren müsse beschleunigt und Abschiebungen erleichtert werden.

Mehr als eine Million Migranten sind seit Mitte 2015 in Deutschland eingetroffen, viele von ihnen fliehen vor Konflikten und Armut im Nahen Osten, in Afrika und anderswo.

Damit Abschiebungen reibungslos funktionieren, brauchen wir mehr Verwaltungsrichter und wir müssen es einfacher machen, Menschen vor der Abreise in Gewahrsam zu nehmen“, sagte er.“Wir brauchen auch mehr Abkommen mit den Herkunftsländern, damit sie die Menschen zurückholen können.“

Read More »

Online Casino und Glücksspielgesetze in Deutschland

 

Online Glücksspiel ist eine der größten Unterhaltungsquellen für Menschen weltweit, einschließlich Deutschland. Während es illegal ist, ein deutsches Casino zu beherbergen, ist es unklar, was die Gesetze über das Platzieren von Wetten im Internet bedeuten. Während einige vielleicht sagen könnten, dass die Gesetze, die eindeutig darauf hindeuten, dass Online-Glücksspiele illegal sind, scheinen die Behörden sich nur darauf zu konzentrieren, welche Betreiber das Recht haben sollten, ihre Dienste der Öffentlichkeit anzubieten.

Während die meisten Deutschen begeisterte Online-Casino-Spieler sind, gibt es andere, die etwas zögerlicher sind, sich dem Spaß anzuschließen. Die Ungewissheit bezüglich der Glücksspielbestimmungen lässt viele zögerlich und ängstlich vor dem Ärger zurück, in den sie durch die Teilnahme am Akt des Online-Glücksspiels geraten könnten.

Wenn die Industrie mit rasantem Tempo wächst, könnte sie eine recht lukrative Einnahmequelle für die Regierung werden. Umso wichtiger ist es, dass Regeln und Glücksspielvorschriften umgesetzt werden, um den Spielern ein Gefühl der Sicherheit zu vermitteln. Diese Regeln können auch dazu beitragen, dass die Spieler an verantwortungsbewussten Glücksspielen teilnehmen. In diesem Artikel wollen wir Antworten auf die aktuelle Rechtslage zum Thema Online-Glücksspiel in Deutschland geben.

Vermischung von Alt und Neu

Obwohl der deutsche Online-Glücksspielmarkt ein großes Potenzial hat, hoch lukrativ zu werden, scheint es, dass das Land in einem gesetzgeberischen Schwebezustand geblieben ist. In den letzten fünf Jahren sind die Regeln für iGaming und Wetten weitgehend unverändert geblieben. Zum jetzigen Zeitpunkt scheint es, als ob das Land unsicher ist, ob es Online-Glücksspiele legalisieren soll oder nicht.

Anfang des Jahres wurde ein neuer Glücksspielstaatsvertrag von allen 16 Bundesländern verabschiedet. Die unglückliche Nachricht ist, dass es sich im Grunde genommen um eine verfeinerte Version eines Glücksspielgesetzes handelt, das erstmals 2012 eingeführt wurde. Der Vertrag macht nur Platz für Online-Sportwetten im gesamten Bundesgebiet.

Der neue bzw. revidierte Vertrag mit all seinen kleinen Änderungen schien der Europäischen Kommission nicht zu gefallen. Letztere ist die EU-Regulierungsbehörde und eine ihrer Hauptaufgaben ist es, die Prozesse der Regulierung des Glücksspielmarktes in den Mitgliedstaaten zu überwachen.

Wachsendes Interesse am deutschen Markt

Mit dem Vertrag von 2012 durften nur 20 Betreiber eine Lizenz erhalten, die es ihnen erlaubte, ihre Dienste im Land anzubieten. Dies führte zu einem massiven Aufruhr, denn es gab damals 35 Glücksspielanbieter, die daran interessiert waren, ihre Dienstleistungen auf dem deutschen Markt anzubieten.

Schon damals wurden die Gesetze nicht nur von den Marktteilnehmern, sondern auch von den europäischen Regulierungsbehörden missbilligt. Es ging so weit, dass der Gerichtshof der EU das Gesetz für rechtswidrig befand, da es gegen den Standard für den freien Handel und die Erbringung von Dienstleistungen zwischen den Mitgliedsstaaten in Europa verstieß.

Während die meisten erwarteten, dass der neue Vertrag ein nachgiebigerer Vertrag sein würde, der allen interessierten Betreibern den Marktzutritt ermöglichen würde, bleibt er weiterhin eingeschränkt. Anstatt den Betreibern eine Obergrenze von 20 Lizenzen zu gewähren, sieht der Vertrag nun die Verteilung von 40 Lizenzen an die Betreiber vor. Man kann mit Fug und Recht sagen, dass dies den anderen 15 interessierten Betreibern die Chance gegeben hat, in den deutschen Online-Glücksspielmarkt einzusteigen. Aber es scheint nur eine vorübergehende Lösung zu sein, da die Online-Glücksspielindustrie eine schnell wachsende Branche ist und in naher Zukunft mehr Betreiber Zugang zum Markt wünschen würden.

Der neu überarbeitete Vertrag bietet zwar etwas mehr Spielraum, verstößt aber immer noch gegen die EU-Vorschriften für Freihandel und Dienstleistungen.

Besteuerung von Online-Glücksspielgewinnen

Während Casinobetreiber, die für die staatlichen Casinos zuständig sind, 80% ihrer Bruttoeinnahmen aus dem Glücksspielbereich zahlen müssen, haben private Casinos andere Regeln in Bezug auf die Besteuerung zu befolgen. Trotz der Ungewissheit über die Gesetzmäßigkeiten des Online-Glücksspiels in Deutschland, gönnen sich viele Deutsche diese beliebte Unterhaltungsquelle. Eine der größten Fragen für diese Spieler ist, ob ihre Gewinne besteuert werden oder nicht. Kein Spieler würde 80% Steuern auf seine Gewinne zahlen wollen, zum Glück ist Deutschland eines der wenigen Länder, in denen Ihre Gewinne nicht besteuert werden können. Egal, ob Sie den Jackpot online oder in einem landgestützten Casino gewonnen haben, die Gewinne gehören Ihnen. Sie können sich gerne Ihren Weg zum Reichtum spielen, ohne sich Gedanken über Steuerbeschränkungen machen zu müssen.

Die Zukunft des Glücksspiels in Deutschland

Während die deutsche Regierung weiterhin unsicher zu sein scheint, ob sie das Online-Glücksspiel legalisieren soll oder nicht, beginnt sie, den Druck von verschiedenen Seiten zu spüren. Die Europäische Kommission ist mit den neuen Rechtsvorschriften noch immer nicht zufrieden, da sie nach wie vor im Widerspruch zu ihren Standards für den freien Handel und die Erbringung von Dienstleistungen steht. Es wird nicht verwundern, wenn die deutschen Behörden beauftragt werden, die gesetzlichen Rahmenbedingungen zu überarbeiten und zu verbessern.

Die Anhebung der Obergrenze und die Legalisierung nicht nur von Sportwetten, sondern auch von Online-Casino und Poker-Wetten werden nicht nur die Europäische Kommission beruhigen, sondern auch größere Einnahmen für staatliche Betreiber generieren. Die Online-Gaming-Branche ist eine große und mächtige Branche, die Spieler aus legalen und illegalen Gebieten anlockt. Die beste Option für Deutschland wäre die vollständige Legalisierung des Online-Glücksspiels. Auf diese Weise werden sie nicht nur größere Gewinne erzielen, sondern auch eine gut regulierte, besser funktionierende und sichere Industrie für ihre Bürger, die am Online-Glücksspiel teilnehmen, schaffen.

Ist Glücksspiel legal?

Wenn Sie ein Spieler mit Sitz in Deutschland sind, können Sie sicher sein, dass es völlig in Ordnung ist, an Online-Glücksspielen teilzunehmen. Sie werden nicht für die Teilnahme am Akt des Online-Glücksspiels in Offshore-Online-Casinos strafrechtlich verfolgt. Es gibt viele sichere und sichere Online-Casinos, die nicht nur Spieler aus Deutschland akzeptieren, sondern auch Dienstleistungen in deutscher Sprache anbieten. Um sicherzustellen, dass Sie nicht im falschen Online-Casino landen, ist es empfehlenswert, einen Blick in unsere Top-Online-Casinos für deutsche Spieler zu werfen. Es ist wichtig, ein seriöses und vertrauenswürdiges Online-Casino zu wählen, da es keine Gesetze gibt, die zu Ihren Gunsten sind, wenn Ihr Geld verloren geht oder gestohlen wird.

Read More »