12.02.08
Sind diese Bilder real?
Diese Bilder sind schon fast so real wie die Realität! Hättet ihr es erkannt?
Tags:
keine
Tipp
Kurzfilm: Das grenzenlose Haus
53 Kommentare
53. ... (vor 3 Jahren)
also bei einigen bildern sieht mans aber ... zb an dem auto..
52. oh man oh man (vor 3 Jahren)
Und wer es immernoch nicht glaubt, fragt einfach mal die netten Menschen vom Adobe Illustrator-Team.
51. Ist echt schwer zu checken... (vor 3 Jahren)
ich weiß. Ich und paar andere haben's schon erklärt: Das ist kein 3D sondern ein 2D Tool!!! Das SOLL so sein. Gradient Mesh, einfache Technik, schwer zu kontrollieren.
50. DenniZ (vor 3 Jahren)
Schon ma drüber nach gedacht, dass die "Strichbilder" danach angefertigt wurden? Wäre zumindest sehr naheliegend...
49. nathan (vor 3 Jahren)
nur weil da eine gitterabbildung drunter ist glaubt ihr dass das komputeranimiert ist.
also ich bin zwar gegen diese fake deppen aber man sollte schonmal hinterfragen was man da eigendlich sieht
also ich bin zwar gegen diese fake deppen aber man sollte schonmal hinterfragen was man da eigendlich sieht
48. verdeckter ermittler (vor 3 Jahren)
auf dem letzten bild ist maddie
47. ilx (vor 3 Jahren)
sieht ein bisschen nach malen nach zahlen aus zum teil...
46. LinkX (vor 3 Jahren)
Wenn man keine Ahnung hat ...
45. ujuuuuuuuuuuuu (vor 3 Jahren)
natürlich erkent ma das das erkent ma auf jedem bild das das nicht echt ist
44. moeps (vor 3 Jahren)
auf creativebush com findet man die anleitung unter tutorials
43. moeps (vor 3 Jahren)
fate sagt es
is auch keine große sache
wer mehr drüber wissen will kann sich die anleitung hier mal anschauen -> http://www.creativebush.com/tutorials/mesh_tutorial.php
is auch keine große sache
wer mehr drüber wissen will kann sich die anleitung hier mal anschauen -> http://www.creativebush.com/tutorials/mesh_tutorial.php
42. Fate (vor 3 Jahren)
alles unecht, is ne technik in illustrator namens gradient mesh.. :P
41. lostboy (vor 3 Jahren)
schon seltsam das in keinem bild ein logo eingeblendet ist außer beim letzten...hat da jemand vllt ein bild geklaut um dann ein gitter zu erstellen und dann zu behaupten es wäre anders herum passiert....ich weiß ja nicht...seltsam
40. kokojambo (vor 3 Jahren)
jo würd auch sagen das der großteil (wenn nich alle fotos) echt sind und nur das wireframe nachgearbeitet ist also erst das foto dann wireframe..
beim auto sieht man das am reifen hinten rechts im wireframe is da nur ne elkipse und wenn man erst modelln und dann rendern würde hätte man da sicher ne richtiges rad hingemacht und kein fakerad..
beim auto sieht man das am reifen hinten rechts im wireframe is da nur ne elkipse und wenn man erst modelln und dann rendern würde hätte man da sicher ne richtiges rad hingemacht und kein fakerad..
39. logisch (vor 3 Jahren)
die bilder sind definitiv nicht gerendert worden.. am besten zu erkennen bei der 2. katze... den schatten auf ihrem brustbereich hat das dumme programm, was wohl 2d-drahtgitter bilder aus fotos macht, als gitterlinie dargestellt... das ist in 3d-modeling-programmen definitiv nicht der fall.
daher: schwaches programm, was tolle modeling-fähigkeiten vortäuschen soll. einfach nur arm
daher: schwaches programm, was tolle modeling-fähigkeiten vortäuschen soll. einfach nur arm
38. LinkX (vor 3 Jahren)
Ich muss sagen am Auto würde ich sagen sieht man das aufjedenfall dass es am PC erstellt wurden ist, die Texturen haben keine OberflächenTextur, alles sieht so plastikmäßig aus.
37. XD (vor 3 Jahren)
Wer Fotos nachmacht oder verfälscht, oder nachgemachte oder verfälschte Fotos in den Umlauf bringt, wird mit Comments nicht unter 30 Beiträgen beglückt, stell ich grad fest ;-)
36. noch weiter draussen (vor 3 Jahren)
Das sind Fotos, die mit Illustrator nach-illustriert wurden. D.h. man setzt ein Wireframe und holt sich mit der Pipette die Farbtöne aus dem Bild (wenn man faul ist). Und wenn man's gut kann, dann bringt man das tatsächlich auch so hin. Ich weiß wovon ich spreche.
35. Außenseiter (vor 3 Jahren)
Also... bis auf das erste Bild(von der Katze) würd ich euch zustimmen, aber die is ein bisschen zu eckig. entweder auf lowquality durchen Programm oder selbst gebastelt
34. DerLutz (vor 3 Jahren)
Nix ist da besonders dran.
Die Reihenfolge ist schon ganz richtig.
Erst da Foto.
Dann das Modell.
Ergo...die Fotos sind "alle" echt.
Die Reihenfolge ist schon ganz richtig.
Erst da Foto.
Dann das Modell.
Ergo...die Fotos sind "alle" echt.
» Alle Kommentare anzeigen
»
Kommentare als RSS Feed » Kommentar schreiben?
Lustige Picdumps, sinnfreie Videos, witzige Games und funny Flash-Animationen. Das alles gibts nur auf Sinn-Frei.com... deiner Fun-Page Nr.1!
Dieser Blog besitzt ein Copyright. Das vervielfältigen, ausleihen, weitergeben, umschreiben von Beiträgen sowie die Verwendung von Auszügen aus komplett anderen Beiträgen in einem völlig anderen Blog ohne direkten Bezug auf diesen Blog steht unter Strafe und wird mit Sinnfreientzug nicht unter 42 Tagen geahndet.
Sinn-Frei ist meinungsbildend, polarisierend und abhängig machend. Bei falschem Surfverhalten sind sinnvolle Folgen nicht ausgeschlossen.
