jo 17 würd ich auch als fake bezeichnen. weil wenn das bild so gemacht worden wäre dass die frau oben und unten der mann wäre, würde sich zwar erklären wehalb die milch dem typen ins gesicht "fliegt" aber dann müsste ja auch das milchglas auf dem tisch auslaufen...
23. Kruvka(vor 16 Jahren)
Yo, Bild 17 ist fake!
22. Soundy(vor 16 Jahren)
björk ist ein FAKEEEE!!!!
21. heil hitler(vor 16 Jahren)
ist alles fake bis auf den frosch, so einen habe ihc heut zum frühstück verspeißt jodsfkml rnhgtkonmgtfeignergbgdfffffffffffffffffg
20. zeusmann(vor 16 Jahren)
bild 17 ist fake! die sitzen an ne wand geklebt, mit tesa! von wegen photoshop
19. Anmerkung:(vor 16 Jahren)
Error 404 Fake nicht gefunden sowie: error 404 Photoshop nicht gefunden was bedeutet das es sich bei diesen bildern um orginale handeln muss ^^
18. 18(vor 16 Jahren)
das programm heißt Photoshop...
17. AldA(vor 16 Jahren)
Fake! Es gibt gar keine fotoshopbearbeitete Fotos
16. ascv(vor 16 Jahren)
also bild 06 und 12 gibts wirklich!! nur noch mit nippeln! ;)
15. Iggi(vor 16 Jahren)
FAKE
14. Wolpertinger(vor 16 Jahren)
Also Nr. 8 find ich ja biologisch gesehen sehr interessant!
13. @Ente(vor 16 Jahren)
Was genau willst du uns damit sagen??
12. Beschuit(vor 16 Jahren)
@ 2 : Gerade bild #1 ist definitiv kein Fake ! Das ist die echte wahre ehrliche unumstößliche und unwiderlegbare Realität !
11. Moepeltier(vor 16 Jahren)
FAKE!!
10. Alles EGAL(vor 16 Jahren)
ALLES EGAL
9. Ente(vor 16 Jahren)
@ yoho Definitiv.... Hände falsch rum gehalten und auf der falschen höhe... ist übrigens nicht nur falsch gemacht sondern auch noch schlecht vom Orginal nachgemacht xD
8. yoho(vor 16 Jahren)
nummer 3 ist mal ein derbe schlechtes foto, einfacher und schlechter gehts ja kaum
7. Der Beleidigor(vor 16 Jahren)
Alles ECHT !!!!
6. mhh...(vor 16 Jahren)
also #17 könnte auch einfach ne Aufnahme sein, die an der Wand gemacht wurde und der Frau is halt schlecht geworden, sodass sie dem typen ins Gesicht kotzt xD
Kommentare als RSS Feed
