54 Fans online
:: RSS Feed
:: News & Infos
:: Aktionen
:: Votes-Archiv
:: Kontakt
Plasma-Fernseher unterm Bett »
« Partys unter Männer

Bilder
14.06.2007

Monster Mammut-Wolken

Ohje... da kommt kein gutes Wetter auf!
 










» Tags zu diesem Eintrag: keine
Social Bookmarking
Möchtest du diesen Beitrag verlinken?
 
49   13.301   14.06.2007, 14:01 Uhr
Link geht nicht?
47 Votes

49 Kommentare

Nicht erlaubt:
» HTML
» Beleidigungen
» Spam
» Ref-Links
Spamschutz:
Was ergibt 6 - 2?
Name:

Noch Zeichen übrig
Kommentar:



49. gast (01.10.2008 - 08:56 Uhr)
des is der grösste fake aller zeiten

48. Tommi (25.07.2007 - 12:44 Uhr)
Wegen Link entfernt:

w w 3 .cad.de/foren/ubb/uploads/3D-Papst/hell_on_earth_2.jpg

47. Tommi (25.07.2007 - 12:43 Uhr)
An alle die F4k3 Schreien:

http://www.ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/3D-Papst/hell_on_earth_2.jpg

46. a_fire_inside (30.06.2007 - 00:05 Uhr)
also beim zweiten bild sieht man meiner meinung nach eindeutig, dasses nich echt is. Die Fenster im Gebäude reflektieren so hell, dass da nur die Sonne drauf geschienen haben kann...aber bei soner Bewölkung Sonne? Überhaupt sieht das Gebäude wie reingsetzt aus. Trotzdem schicke bilder!

45. edler sinn (23.06.2007 - 10:58 Uhr)
warum streitet ihr euch eig immer alle? der eine sagt seine meinung und sofort wird er angeköttet. jetzt kommen bestimmt wieder ein paar lustige jungs und zählen bei mir die REchstschraibfähler.

44. xyz (18.06.2007 - 13:18 Uhr)
also, wenn jemand bei den wollken penise erkennt, frag ich mich doch ernsthaft, was für'n dödel er hat?!

43. blub (16.06.2007 - 18:29 Uhr)
bei komprimierten bildern von artefakten sprechen ist schon ne leistung... es gibt durchaus noch wesentlich skurrilere wolkenformen.. also zickt nicht rum ^^

42. Tim (16.06.2007 - 15:31 Uhr)
MM hat Recht... Diese Wolken existieren und ich finde die Bilder gut gelungen :) Ich kann da keine Renderartefakte erkennen, höchstens JPEG Kompressionsartefakte, mehr aber auch nicht... Tolle Bilder

41. MM (16.06.2007 - 13:14 Uhr)
sucht mal bei google nach "Mammatus" ihr kleinen dämlichen spinner

40. BCEx (15.06.2007 - 23:56 Uhr)
Der Kerl der die Bilder gemacht hat hat von Bildbearbeitung keine Ahnung! Allerdings hat er ne geile Kamera und ein echt gutes Gespühr für Motive.... woher ich das weiß? Geht doch einfach ma auf seine webseite.... dann könntet ihr euch dieses gegenseitig ankacken sparen!

39. flash (15.06.2007 - 20:25 Uhr)
ich finde es einfach nur lächerlich wie manche leute sich aufspielen! Man gut das alle hier wetterforscher, grafikspezialisten mit jahrelanger erfahrung, physiker, lichttechniker sind...wenn man ein halbwissen hat soll man einfach mal nicht reinquatschen...ich meine wer weiß es denn genau? Stand einer neben der kamera? kennt sich einer wirklich so gut mit wolken aus? Die diskusion ist einfach nur sinn-frei! Keiner kann es genau beweisen, ob es echt ist oder nicht...aber alle wissen es ja besser

38. LILALAUNEBAER. (15.06.2007 - 19:16 Uhr)
ALLES NUR GELOGEN, BETROGEN UND GEKLAUT!

37. blubb (15.06.2007 - 17:48 Uhr)
Wow schick vllt gibts die es gibt noch viel andere Wolkenarten die so komisch aussehen wie diese.

36. AU man (15.06.2007 - 16:24 Uhr)
es geht doch nicht darum ob es diese wolken gibt oder nicht !! Klar gibt es diese !! Nur die auf den Bildern sind halt nicht echt !

35. Ihr Nerds! (15.06.2007 - 16:15 Uhr)
Nicht alles, was Ihr nicht kennt, gibt es auch nicht.

Zum Glück, sonst wäre unsere Welt genauso armselig wie Ihr!

Google hilft gegen Unwissenheit.

Wer keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten (Dieter Nuhr)

Mammatuswolken gibt es - ich habe sie selbst schon gesehen. Allerdings nicht im PC, sondern im Real Live - falls irgendjemand von Euch Nerds das kennt ...

34. THe Spezi Spezi^^ (15.06.2007 - 15:16 Uhr)
Jo gib ich dir recht, die "Wolken" weiter hinten im Bild sind nahzu perfekt !! Je weiter vorne, desto intensiver sieht man die Polygone !! Jap, aber wie schon gesagt, eine gute Textur !!!

33. tha_specializt (15.06.2007 - 15:03 Uhr)
Es gibt tatsächlich seltsame Wolken, aber nicht solche wie in den Bildern. Ferner sieht man Render-Artefakte, die bei einer Kompression nicht in dieser Art & Form auftreten. Eindeutig eine selbst erstellte Collage, besonders deutlich sichtbar an den Lichtquellen und den LaPlace-Transformations-Verzerrungen. Man kann auch einige doppelte Objekte erkennen ... trotz allem eine sehr gute Arbeit, für einen Laien wirklich bemerkenswert ... meinen Respekt

32. @flash (15.06.2007 - 13:43 Uhr)
Na klar, das Nordlicht sieht ja auch üüüüüüüüübermäßig plastisch aus !!

Und @ all Naturhengste, da gib ich ";)" recht, solltet wirklich bestimmte Sachen absetzen !!! Und Ihr wißt welche ich meine^^


31. flash (15.06.2007 - 13:31 Uhr)
das hätte ich vom nordlicht auch gesagt....

30. Duki (15.06.2007 - 13:06 Uhr)
Die sehen mir einfach zu gleichmäßig und plastisch aus, das verwundert mich so, wie kommen denn solche Wolken bitte zu Stande und wo?

» Alle Kommentare anzeigen
» Kommentare als RSS Feed
» Kommentar schreiben?
 
 
Top
Home » Bilder » Monster Mammut-Wolken